他们在没有额外报道的情况

[account_disabled]

因为虽然该指令不适用于新闻出版物的单个单词或非常短的片段但其排除仅适用于普通互联网用户第一段规定的权利不适用于个人用户对新闻出版物的私人和非商业使用。因此通过与品牌联属网络合作伙伴计划和或广告合作赚钱的博主和网站应确保遵守法律并因此根据该指令向其他发布商支付使用其作品的费用。然后再次这有什么奇怪的因为非法使用他人的作品从来都不是合法的或可以接受的该指令作者使用的一般措辞引起了质疑。

据我们猜测谷歌和将与等公司就细节达成一致。他们将与版权所有者协会组织例 泰国数据 如波兰达成协议并最终制定有效的程序。商业运营但保持独立的小型出版商和博主可能根本不参与此类对话。他们不会成为双方如此重要的合作伙伴。此外如果成员国要保证创作者分享在线平台产生的收入目前还不清楚向谷歌或授予免费许可的可能性会是什么样。同样最大的媒体机构的规模足以让下生存然而对于较小的人来说这可能会痛苦地结束。



大公司声称谷歌新闻通过阻止互联网用户访问他们的网站来夺走他们的利润但小公司的说法恰恰相反。与相关的威胁因此反对当前形式变革的人担心互联网的寡头化。事实上它的形式将仅由最大的组织决定就像旧媒体的情况一样因为小型组织的进入门槛太高。所以这与链接征税无关从来没有这样的想法。小型出版商担心首先聚合商和社交媒体缺乏影响力其次引用其他媒体信息所带来的风险。